Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/5968 E. , 2021/3147 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5968
Karar No : 2021/3147
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Kimya Yağ Akaryakıt San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2011 yılı kurumlar vergisi ve 2011/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 2011 yılı kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası ile 2011/Ekim-Aralık dönemi için geçici vergi üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, 2011/Ekim-Aralık dönemi geçici vergiye ilişkin ihbarnamede, geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceği belirtilmediği gerekçesiyle bu kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Kayıt dışı olarak satıldığı ileri sürülen malzemelerin bir kısmının üretimde kulanıldığı, kaydi envanter çalışmasının somut verilere dayanmadığı, yapılan bilirkişi incelemesinde envanter çalışmasının doğruluğunun ortaya konulamadığı, kimyevi madde olan ürünlerin kayıt dışı olarak satılmasının mümkün olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Geçici vergi aslının tahakkuk ettirilmeyeceğinin davacıya tebliğ edilen ihbarnamede belirtilmemesine karşın vergi inceleme raporunda belirtildiği, Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine rağmen haklılık oranına göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti hükmedilmesinin hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bu kısım yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK … DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.