Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5982 E. , 2021/2956 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5982
Karar No : 2021/2956
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendilerine Asaleten … ve
…'e Velayeten
1- …
2- …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
(Mülga … Kurumu)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından, müşterek çocukları …'in 18/07/2012 tarihindeki doğumu sırasında tıbbi uygulama hatası nedeniyle engelli kaldığı, bu sebeple davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle toplam 3.000,00 TL maddi, 1.450.000,00 TL manevi zararın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacılar, 18/07/2012 tarihinde gerçekleştirilen doğumda idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle zararın tazmini için 25/02/2016 tarihinde davalı idareye başvurmuş ise de; … İdare Mahkemesinin merciine tevdii kararının idari müracaat sayılması ve söz konusu kararın kurumun kayıtlarına girdiği 21/08/2013 tarihinin ise idari müracaat tarihi olarak kabulü gerektiği, 21/08/2013 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde bu sürenin bittiği tarihi izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde yani en geç 19/12/2013 tarihinde dava açılması gerekirken, bu tarihten çok sonra 25/02/2016 tarihinde 2. kez idareye yapılan başvurunun zımnen reddi üzerine açılan davanın esasını süreaşımı nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacılar tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar vekili tarafından, İdare Mahkemesinin 27/03/2013 tarihli merciine tevdii kararında hukuki isabet olmadığı, zira müvekkilerin hangi idareye başvuru yapacağını bilme olanağının mümkün olmadığı, … Kaymakamlığına yapılan 21/01/2013 tarihli başvuruyu idarenin ilgili kuruma iletmesinin gerektiği, bu nedenle yanlış yere müracaatın sonuçlarının müvekkilerine yükletilmesinin hak arama hürriyetini daraltan ve ortadan kaldıran sonuç doğurduğu, merciine tevdii kararının zorlama bir karar olduğu ve bu karara dayanılarak idare kaydına giren dilekçenin başvuru evrakı olarak kabulü yolundaki gerekçenin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu hadisede bozmayı gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davacılara iadesine, 02/06/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.