Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/5986 E. , 2021/2196 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/5986
Karar No : 2021/2196
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : Huk. Müş. …
2- … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 16/07/2015 tarihinde Kırşehir-Özbağ yolunda yolcu indirmek amacıyla yolun en sağında duraklama yaptığı esnada … plaka sayılı araç sürücüsünün aracına arkadan çarptığı, yaşanılan bu trafik kazası sonrasında müdahalede geç kalınması ve hizmetin geç işlemesi sebebiyle iki bacağını da kaybettiğinden bahisle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın hizmet kusurunun işlendiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı tarafından 16/07/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hizmetin geç işlemesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararlarının tazmini istemiyle 17/02/2016 tarihinde idare kayıtlarına giren dilekçesi ile yapılan başvurunun cevap verilmeyerek zımnen reddedilmesi üzerine (17/04/2016 tarihi itibarıyla), bu tarihten itibaren dava açma süresi olan 60 gün içerisinde (en son 16/06/2016 tarihinde) dava açılması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 24/06/2016 tarihinde açılan davanın, süre aşımı sebebiyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varıldığı, davacı tarafından haber alma kağıdına güvenerek iş bu davanın süresinde açıldığı iddia edilmekteyse de dosya kapsamında yapılan ara kararı üzerine gelen cevabi yazı ile dosyada bulunan idareye yapılan başvuru dilekçesindeki tarih dikkate alındığında davacının iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, söz konusu talepleri ihtiva eden dilekçenin Kuruma 26/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğe dair haber alma kağıdının onaylı suretinin dilekçe ekinde dosyaya sunulduğu, dava dışı kurum PTT personeli tarafından doldurulan haber alma kağıdında açıkça 26/02/2016 yazmasına rağmen PTT kayıtlarında hataen başka bir tarih girildiği, davanın süresinde açıldığı, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı Sağlık Bakanlığı tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı Ahi Evran Üniversitesi Rektörlüğü tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya aykırı olan Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.