T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6
Karar No : 2023/3466
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Kaymakamlığı …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Beykoz … Ortaokulu'nda Beden Eğitimi öğretmeni olarak görev yapan davacının görevine son verilmesine dair Milli Eğitim Bakanlığı İnsan Kaynakları Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve bu işlemin tebliğine dair Beykoz İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla; davacının Milli Sporcu Kontenjanından atanma talebinin reddine karşı açtığı davada … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın kanun yolları tüketilip de kesinleşmesine kadar davalı idarece beklenilmesinin ve kesinleşen karara göre işlem tesis edmesinin hakkaniyete daha uygun olacağı kanaatine varıldığından henüz kesinleşmeyen Mahkeme kararı gerekçe gösterilerek davacının görevine son verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; yargı organlarınca verilen iptal kararlarının gereklerini yerine getirmekle yükümlü olan davalı idarece … İdare Mahkemesi'nin … esas numaralı dosyasında verilen iptal kararı doğrultusunda işlem tesis edildikten sonra, bu kararın Danıştay tarafından bozularak ortadan kaldırılması üzerine, oluşan yeni hukuki duruma göre yargı kararının gerekleri doğrultusunda yeniden işlem tesis edilebileceği, bu itibarla, mahkeme kararıyla kendisine verilen Millilik onayı ile öğretmenlik görevine atanan davacının, kendisine Millilik onayı verilmesine dayanak olan Mahkeme kararının ortadan kalkması ve Millilik onayı verilmemesi yönündeki idari işlemin hala ayakta olması karşısında, davacının öğretmenlik görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle istinaf talebinin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.