T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6058
Karar No : 2023/9017
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Hukuk Müş. …
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ByLock programının herkesin kullandığı bir haberleşme programı olduğu, bu programa uzun bir dönem yasal olarak ulaşıldığı, muhafazakar dünya görüşüne sahip birçok kişi tarafından faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması sebebiyle Bank Asya'nın tercih edildiği, sendika ve dernek üyeliğinin Anayasal hak olduğu, yasal olarak faaliyet gösteren bir bankada hesabının bulunmasının, sendika ve dernek üyesi olmasının örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu kanıtlamaya yeterli delil olmadığı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkının, ifade, düşünce, din ve vicdan, dernek kurma ve toplanma özgürlüklerinin, ayrımcılık yasağının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre sanığa ilişkin profil bilgilerinin; ID: …, Kullanıcı Adı: …, Şifre: … olduğu, son online tarihinin 19/02/2016, 12:51:05 olduğu, sanığa ait … ID'ye bağlı istatistiklere göre giriş sayısının log olarak 274, alınan mesaj sayısının veri olarak 95, log olarak 84, gönderilen mesaj sayısının veri olarak 66, log olarak 111, alınan mail sayısının veri olarak 57, log olarak 117, okunan mail sayısının log olarak 252, giden arama sayısının veri olarak 1, bylock kullanıcı adının sanığın isminin baş harfi, soyismi ve doğum tarihinden esinlenerek oluşturulmuş olması, şifresinde geçtiği şekilde … isminde kızı olduğu, bylock kullanıcılarının …id nolu bylocku kendi bylocklarına "…, …, …" ismiyle eklemiş oldukları, yazışma içeriklerinde sanığı işaret eden hitap ve bulgular olduğu, babasının protez ayağı değiştiğine dair bilgi olduğu, yine … numaralı telefon hattının abonesinin sanık olduğu ve fiilen suç tarihinde sanık tarafından kullanılmış olduğu şeklindeki tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde dosyaya kayıtlı bu bylock kayıtlarının sanık tarafından bizzat kullanıldığının sabit olduğu görülmüştür..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.