Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6066 E. , 2020/5198 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6066
Karar No : 2020/5198
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Mühendislik Hizmetleri İnşaat Gıda Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Adına İflas İdaresi
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2016/6795, K:2019/459 sayılı kararının; hakkında iflas kararı verildiğinden 2004 sayılı İcra iflas Kanunu'nun 194. maddesinin uygulanmasının gerektiği, düzenlenen faturanın gerçek bir mal teslimine dayandığı, ödemelerin büyük bir kısmının borç takası şeklinde gerçekleştiği, olayda adı geçen üç şirketin belgeleri ile ibraz olunan ve sonradan tanzim edildiği iddia edilen sözleşme ve muvafakatnameler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın eksik incelemeyle karar verildiği, faturanın mal ve hizmet tesliminden önce de düzenlenebileceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.