Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6070 E. , 2020/5191 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6070
Karar No : 2020/5191
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av….
Karşı Taraf : Müflis … Mühendislik Hizmetleri İnşaat Gıda Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Adına İflas İdaresi Memuru
Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2015/11106, K:2019/456 sayılı kararının; sahte oldukları tespit edilen faturaları kullanmak suretiyle vergi matrahını aşındırarak vergi ziyaına sebebiyet veren davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 08/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)- KARŞI OY :
Dairemizin 29/01/2019 gün ve E:2015/11627, K:2019/455 sayılı kararının "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.