Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6100 E. , 2020/5086 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6100
Karar No : 2020/5086
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU :Danıştay Üçüncü Dairesinin bozma hükmü uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmesi nedeniyle sözü edilen faturalara konu indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2007 yılının Ocak ila Nisan, Haziran, Temmuz, Ekim ve Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesinin 1. bendi gereğince kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince , kararın üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması üzerine söz konusu bozma hükmüne uyulmak suretiyle bu yönden yapılan incelemede, davacının faturalarını kayıtlarına aldığı … Elektrik Elektronik Malzemeleri Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketi ile Elit Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarında yer alan saptamalar düzenledikleri faturaların gerçek bir mal teslimine dayanmadığını göstermediğinden yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırlmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kayıtlarına aldığı faturalar sahte olduğundan katma değer vergisi indirimine konu edilemeyeceği, salınan vergi ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacıya uyuşmazlık konusu faturaları düzenleyen firmalardan … Elektrik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatının kaldırılması yolundaki ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/11/2015 tarih ve E:2013/2677, K:2015/12815 sayılı kararı ile aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle, kararın düzeltilmesi isteminin aynı Daienin 22/06/2018 tarih ve E:2016/18994, K:2018/4840 sayılı kararıyla reddedildiğinden ve davacının … Elektrik Elektronik Malzemeleri Sanayi Ticaret Pazarlama Limited Şirketine ait faturaları katma değer vergisi beyanlarından çıkartarak ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannameleri esas alınarak adına tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz isteminin ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 08/02/2012 gün ve E:2010/432, K:2012/472 sayılı kararı ile aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle, kararın düzeltilmesi isteminin aynı Dairenin 06/11/2012 tarih ve E:2012/4247 K:2012/6143 sayılı kararıyla reddedildiği anlaşıldığından dayanağı kalmayan tarhiyatın yazılı gerekçeyle kaldırılması yolunda verilen kararda sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.