Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6149 E. , 2021/2425 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6149
Karar No : 2021/2425
Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1-(Davalı) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Hukuk Müşaviri …
2-(Davacı) SS … Otobüsçüler ve
Minibüsçüler Mot. Taş. Koop.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dava, Çorlu Belediye Başkanlığı husumetiyle görülmekte iken, 6360 sayılı Yasa uyarınca Çorlu Belediye Başkanlığının tüzel kişiliğinin kaldırıldığı ve ulaşım hizmetlerinin Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredildiği anlaşıldığından Tekirdağ Büyükşehir Belediye Başkanlığı hasım konumuna alınarak ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esası incelendi:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan 30,30TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davalı idareye iadesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.