Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6181 E. , 2020/4758 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 2019/6181
Karar No: 2020/4758
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili: Av. …
Karşı Taraf: …
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/04/2019 tarih ve E:2016/320, K:2019/2584 sayılı kararının; davacı tarafından 2012 yapılan yaptığı indirimli orana tabi satışlar nedeniyle 06/11/2013 tarihli katma değer vergisi iade tasdik raporu ile iade talebinde bulunulduğu, söz konusu rapora ait eksikliklerin bildirilmesi üzerine 14/04/2014 tarihli dilekçe ile … TL iadenin … TL'lik kısmının nakden iadesinin gerektiği, kalan kısmının mahsuben iadesine ilişkin daha sonra açıklama yapılacağının belirtildiği, Evdo kayıtları, rapora ekli faturalar, banka ekspertiz raporları ile birlikte değerlendirildiğinde, inceleme neticesinde iadeye ilişkin işlem yapılabileceği dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 24/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY(X) :
Düzeltilmesi istenen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra Mahkeme kararının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.