Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6206 E. , 2022/1909 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6206
Karar No : 2022/1909
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2.3.4. sıra numarasında yer alan 2013/Mart dönemine ilişkin damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4. sıra numarasında yer alan alacak kalemlerinin dayanağı olan ve asıl borçlu amme borçlusu ... Gıda Tekstil İhr. ve İth. Ltd. Şti. adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine karşı açılan davada Mahkemelerince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın reddine dair kararın istinaf incelemesi neticesinde ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararı ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda, asıl borçlu şirket yönünden kesinleşmiş bir amme alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden, amme alacağının asıl borçlu şirket yönünden kesinleştiği ve anılan şirketten tahsil imkanının bulunmadığı gerekçesiyle davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4 sıra numarasında yer alan alacak kalemleri yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrini anılan kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emrinin dava konusu edilen kısımları için şirket adına takip işlemleri başlatıldığı ve malvarlığı araştırması neticesinde vergi borcunun şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçe ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
... Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 2.3.4. sıra numarasında yer alan 2013/Mart dönemine ilişkin damga vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmının iptali istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu ödeme emrinin 2, 3 ve 4. sıra numarasında yer alan vergi borçlarının dayanağı olan ve ... Gıda Tekstil İhracat ve İthalat Ltd. Şti' adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine karşı açılan davada, davanın reddi yolunda verilen karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun,... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne ve ödeme emrinin iptaline karar verildiği ve anılan kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/05/2022 tarih ve E:2019/3053, K:2022/2908 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, Bölge İdare Mahkemesince bu husus göz önüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 17/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.