Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6242 E. , 2020/4738 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6242
Karar No : 2020/4738
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının açıklanmak suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, … Üniversitesi Tıp Fakültesi 3.sınıf öğrencisi olan davacı tarafından, Bulgaristan … Üniversitesi'nden yaptığı yatay geçişte kayıt sırasında sahte belge düzenlediğinin tespiti nedeniyle okulu ile ilişkisinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla … Üniversitesi'nden alınan bilgiye göre, davacının not döküm belgelerinin içeriği ile üniversitede kayıtlarındaki bilgilerinin örtüşmediği, yatay geçiş başvurusu sırasında sunulan … tarihli FF-194 numaralı not çizelgesinin davacıya ait olmadığı, davacı adına düzenlenmiş gibi görünen not çizelgesinin yanlış içerikli olup … Üniversitesi'nden alınan tercümesi Başkonsolosluk vasıtasıyla yapılıp gönderilen resmi belgedeki notlarla davacı tarafından sunulan belgelerdeki notların örtüşmediği, davacının ikinci sınıfta mali sebeplerden dolayı tıp eğitimine ara verdiği, zayıf, geçer ve orta notlarının bulunduğu, gerçeğinden farklı ve başka bir kişi adına olan not çizelgeleriyle yatay geçiş başvurusunda bulunan davacının, üniversiteden kaydının silinmesine ilişkin tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Konu ile ilgili olarak davalı idarece … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın … soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğu, UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede, davacı hakkında "Resmî Belgede Sahtecilik" suçu işlendiği iddiasıyla … Adliyesi … Asliye Ceza Mahkemesi'nce yürütülen kovuşturma sonucunda, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… numaralı kararıyla sanık davacının resmî belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit bulunduğu, ancak Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kararın 09/09/2020 tarihinde itirazın reddedilmesi sonucu kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda davacı tarafından gerçeğe uygun olmayan bir belge ibrazı sonucunda yatay geçiş hakkı kazandığı ve söz konusu durumun başvuruda bulunan diğer adaylar yönünden eşitsizlik yarattığı, idarenin iradesinin sakatlanması suretiyle öğrencilik hakkı kazanan davacının okuldan ilişiğinin kesilerek öğrencilik statüsünün iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin reddiyle ... İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen açıklama ile onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.