Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6249 E. , 2021/1262 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6249
Karar No : 2021/1262
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına 2011 yılına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emrinin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısında şerh, isim veya imza bulunmadığı, 24/10/2017 tarihli adres tespit tutanağının “adreste bulunmadığı, yeni adresinin bilinmediği" şerhi düşülerek gerek dağıtıcı, gerek muhtar tarafından imzalandığı halde söz konusu tutanağın tebliğ alındısı ile irtibatlandırılmadığı dolayısıyla olayda ilanen tebliğ şartlarının gerçekleştiğinden söz edilemeyeceğinden usulsüz tebliğ nedeniyle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği, davacının ikametgah adresi "… Mah. ... Sok. No:… …/…" olmasına karşın ödeme emrinin dayanağı vergi ve cezalara ait ihbarnamelerin "… Mahallesi … Sokak No:… …/…" adresine muhatap geçici olarak dışarda olduğundan sürekli aynı konutta birlikte oturduğunu beyan eden ehil ve reşit olan kuzeni imzasına tebliğ edildiği, zamanaşımı süresinde davacının ikametgah adresinde usulüne uygun olarak tebliğat yapılmadığından zamanaşımına uğradığı anlaşılan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ödeme emri dayanağı ihbarnamelerin usulüne uygun olarak davacının ikametgah adresinde kuzenine tebliğ edildiği, zamanaşımının söz konusu olmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddiyle Vergi Dava Dairesinin kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.