T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6306
Karar No : 2022/5648
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına iki adedi mirasçı sıfayıtla iki adedi şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen … tarih ve …, …, …, … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı adına mirasçı sıfatıyla düzenlenen … ve … sayılı ödeme emirlerinin özel usulsüzlük cezası ve vergi ziyaı cezasına ilişkin kısımları ile ilgili olarak; 213 sayılı Kanunun 374. maddesi uyarınca ölüm halinde cezaların düşeceği hükmü nedeniyle bu cezalara ilişkin borcun mirasçıdan tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, kalan kısımlar yönünden ise; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirleri incelendiğinde, … ve … sayılı ödeme emirleri ile ilgili olarak; yalnızca posta memurunun imzası konulmak suretiyle ilanen tebliğ edildiği anlaşıldığından asıl amme borçlusu şirketten usulüne uygun şekilde tahsil cihetine gidilmeksizin davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, … ve … sayılı ödeme emirleri ile ilgili olarak; ödeme emirlerinin şirket adresine tebliğ edilemediğine dair alındılarda yalnızca dağıtıcı imzasının bulunduğu, şirket adresinde tebliğ yapılamadığının usulüne uygun olarak kanıtlanamadığı anlaşıldığından asıl amme borçlusu şirketten usulüne uygun şekilde tahsil cihetine gidilmeksizin davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, … sayılı ödeme emri ile ilgili olarak; ara kararı ile söz konusu ödeme emrine ilişkin tebliğ alındısı istenilmesine rağmen söz konusu ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini gösterir tevsik edici bilgi ve belgenin yargılama sürecinde davalı idarece dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davacı adına ödeme emirlerinin bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.