Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6362 E. , 2021/440 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6362
Karar No : 2021/440
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Birliği ... Odası
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına 2005/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davanın ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmesinin ardından davacı tarafından ödenen tutarın Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/10/2015 tarih ve E:2013/5329, K:2015/7443 sayılı bozma kararı üzerine iadesi için düzenlenen düzeltme fişlerinde faiz tutarının gösterilmediğinden bahisle söz konusu düzeltme fişlerinin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Danıştay Üçüncü Dairesinin kararı üzerine davalı idareye banka hesap numarası verilirken faiz isteminin saklı tutulduğu belirtilmesine rağmen ödenen tutarın faiz istemi dikkate alınmaksızın iade edildiği, düzeltme fişlerine karşı açılan davanın esastan incelenmesi, faiz tutarının gösterilmemesi nedeniyle iptal edilmesi ve yeni düzeltme fişleri düzenlenmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 123,60-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. Maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.