Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6442 E. , 2021/2520 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6442
Karar No : 2021/2520
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirketin üstlendiği "(Bursa-Orhaneli) Ayr. Keles-Tavşanlı Ayr. Km:0+000-41+745,27 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Bitümlü Sıcak Karışım Yapımı İşi'' ihalesine ilişkin olarak ihtirazi kayıtla ödenen damga vergisinin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli işlem bulunmadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davanın konusunun, davacı şirketin ödemiş olduğu damga vergisinin ret ve iadesi yahut bir düzeltme başvurusu olmadığı, davacı şirketin borcu olmayan bir vergiyi ödemek zorunda kalması sebebiyle, asıl borçlu olan Karayolları Genel Müdürlüğü'ne başvurarak ödemiş olduğu tutarın iadesi talebine ilişkin başvurunun reddine ilişkin işlem olduğu, bu itibarla kararın öncelikle görev yönünden bozulması gerektiği, adı geçen kurumun mükellefi olduğu borcu davacı şirketin ödemiş olması karşısında söz konusu işlemin davacının hukukunda etki ve sonuç doğuran, kesin ve yürütülebilir bir işlem olduğu, dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında olması itibarıyla damga vergisinden istisna olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.