Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6450 E. , 2020/6323 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6450
Karar No : 2020/6323
Kararın Düzeltilmesini İsteyen Taraflar: 1- …
2- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 16/05/2019 tarih ve E:2015/9697; K:2019/2163 sayılı kararının; dilekçelerde ileri sürülen sebeplerle taraflarca düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevapların Özeti : Davalı tarafından kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır. Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür. Dilekçe sahiplerinin ileri sürdüğü sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından yerinde olmayan karar düzeltme istemlerinin reddine 30/12/2020 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY : Davalının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının … Med. İnş. Orm. ve Tar. Ürn. Turz. Mak. Hay. Med. San. İç ve Dış Tic. Taah. Ltd. Şti.'den alınan faturalardan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrası ile bu mükelleften alınan faturalar nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 355/1-1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasına ilişkin hüküm fıkrasının onanması gerektiği oyuyla karara katılmıyoruz.