Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6459 E. , 2020/5354 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6459
Karar No : 2020/5354
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Başkanlığı
Karşı Taraf : … Bilgisayar Telekomünikasyon Turizm Otomotiv İnşaat Kuyumculuk Elektronik Gıda Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/04/2019 tarih ve E:2016/6322, K:2019/2606 sayılı kararının; esasa etkili iddia ve itirazların karşılanmadığı, uyuşmazlık konusu olayın hukuki değerlendirme yapılmasını gerektirmesi sebebiyle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 116 ve 117. maddeleri kapsamında değerlendirilebilecek bir vergilendirme hatası bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.