T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6468
Karar No : 2023/7178
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve işlem tarihinden itibaren dava sonuçlanıncaya kadar olan sürenin kıdem ve terfi süresinden sayılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yerel mahkeme kararının gerekçesiz olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları bakımından sakat olduğu, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararında yer alan; "Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosya içerisine gönderilen evrak içeriğine göre adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı üzerinden ... ve ... IMEI numaralı cihaz ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kendi üyeleri arasında haberleşmede kullanılan ve örgüt ile iltisaklı olmayan şahıslarca kullanılması mümkün olmayan şifreli gizli haberleşme programı olan ByLock programı kullanıcısı olduğunun tespit edildiği ve BTK tarafından dosyaya gönderilen iletişim tespit raporunda, sanığın(davacının) ByLock programına, ... numaralı GSM hattı üzerinden 14/08/2014-10/12/2014 tarihleri arasında ... ,... ve ... numaralı IP üzerinden toplamda 1137 kez bağlantı yaptığı, Bylock kullanımına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağında kullanıcı ID numarasının "..." olduğu, kullanıcı adının "..." olduğu, şifresinin "..." olduğu, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli şahısların ... ID numaralı S.S., ... ID numaralı H.Ö. olduğunun tespit edildiği, ...sanığın kullandığı tespit edilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli şahıslardan tanık S.S.'nin anlatımları ve yapmış olduğu teşhislerden anlaşılacağı üzere, sanığın(davacının) görev yaptığı şehirlerde örgütün toplantılarına katıldığı, örgüt içerisinde "... " kod adını kullandığı, yukarıda yöntem ve faaliyetleri ayrıntılarıyla izah edilen fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanması kapsamında örgüt içerisinde TSK yapılanmasında öğretmen konumunda olan mahrem imamlarla görüştüğü, sanığın(davacının) Ankara ilinde görev yapmakta iken "ankesörlü/ sabit telefon hatlarından aranması" ile birlikte gizli iletişim sistemine dahil olduğu, buna ilişkin rapor ve HTS kayıtlarının bulunması, örgütün gizli haberleşme uygulaması bylock programını kullandığına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, dijital materyallerin incelenmesine ilişkin alınan Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi raporlarında sanığa(davacıya) ait dijital materyallerde ByLock ve VPN programlarına ait kalıntıların tespit edilmiş olması, ayrıca ByLock programının sanığı(davacının) kullandığını beyan ettiği mail adresi üzerinden indirilmiş olduğuna ilişkin tespitlerle birlikte yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; sanığın görev yaptığı şehirlerde örgütün toplantılarına katıldığı, örgüt içerisinde "... " kod adını kullandığı, örgüt içerisinde TSK yapılanmasında öğretmen konumunda olan mahrem imamlarla görüştüğü, sanığın örgütün gizli haberleşme aracı olan ByLock programını kullandığına ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ve dosyadaki diğer bilgi ve belgeler dikkate alındığında, sanığın(davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle organik bağ içinde olduğu, örgütün amaçları doğrultusunda yoğunluk, süreklilik ve çeşitlik arz eden faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin husus" tespitleri ile dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.