Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6480 E. , 2022/1112 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6480
Karar No : 2022/1112
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ....
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: .... Taşımacılık Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emirleri içeriğindeki amme alacaklarını asıl borçlu şirketin vermiş olduğu 2011, 2012, 2013 yıllarına ait kurumlar vergisi, katma değer vergisi ve gelir stopaj vergisi beyannamelerinden kaynaklanan tahakkukların oluşturduğu, ... kodlu damga vergisi ile vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının ... tarih ve ... sayılı ... Resim Harç İstisna Belgesinin iptali sebebiyle asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerden kaynaklandığı, davacının ... tarihinden beri şirketin kanuni temsilcisi olduğu, 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 10. maddesinin 2. fıkrasında yer alan Maliye Bakanlığına bağlı tahsil dairelerince takip edilmekte olan ve vadesi 31/12/2013 tarihinden (bu tarih dâhil) önce olduğu hâlde bu Kanunun yayımı tarihi itibarıyla ödenmemiş olan ve 6183 sayılı Kanun kapsamına giren her bir alacağın türü, dönemi, asılları ayrı ayrı dikkate alınmak suretiyle tutarı 100,00 Türk lirasını aşmayan asli alacakların ve tutarına bakılmaksızın bu asıllara bağlı fer’i alacakların, aslı ödenmiş fer’i alacaklardan tutarı 200,00 Türk lirasını aşmayanların tahsilinden vazgeçileceği kuralı uyarınca 100,00 Türk lirasının altında kalan ve vadesi 31/12/2013 tarihinden önce olan kamu alacaklarının terkini gerektiğinden, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 100,00 Türk lirasının altında kalan amme alacaklarına ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, anılan ödeme emrinin kalan amme alacaklarına ilişkin asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve .... takip numaralı ödeme emirlerine isabet eden kısmı yönünden, şirketin bilinen adresine tebligata çıkarılmadan, kanuni temsilcinin ikâmet adresinde, eşine tebliğ edilmesi, bir kısmı yönünden de ilanen tebliğ için gereken hususların yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan tebligatların usulsüz olduğu, usulsuz tebligat nedeniyle kesinleşmiş amme alacağından bahsedilemeyeceğinden, söz konusu amme alacaklarına ilişkin kısımlarında hukuka uygunluk bulunmadığı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 100,00 Türk lirasının üstünde kalan amme alacakları ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri ve ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine isabet eden borçlara ilişkin kısımı ile ...tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden, asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin şirketin diğer kanuni temsilcisi ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucu borcu karşılayacak mal varlığının bulunmadığı anlaşıldığından, şirketten tahsiline olanak bulunmayan kamu alacaklarının ödenmesinden sorumlu olan davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 100,00 Türk lirasının üstünde kalan kısımlarında ve ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 100,00 Türk lirasının altında kalan amme alacaklarına ilişkin kısmı ile asıl borçlu şirket nezdinde usulüne uygun kesinleştirilmeyen ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerine isabet eden borçlara ilişkin kısımlarının iptaline, dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri ve ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrine isabet eden borçlara ilişkin kısımları ile dava konusu ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emri yönünden ise davanın kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının kanuni temsilci olarak vadesi geçmiş borçların ödenmesinden sorumlu olduğu ve düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.