Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/654 E. , 2021/1209 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/654
Karar No : 2021/1209
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kırşehir Ahi Evran Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde … olarak görev yapan davacı tarafından, gerçeğe aykırı olarak belge düzenlediğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(f) maddesi uyarınca ''bir yıl kademe ilerlemesinin durdurulması'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı bozma kararına uyularak; disiplin soruşturması raporu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar birlikte değerlendirildiğinde, davacının Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nde görevlendirilmesi bittiği halde görevlendirilmesi devam ediyormuş gibi elektronik ortamda belge düzenlediğinin sabit olduğu, ancak belgelerin onaysız, imzasız belgeler olduğu ve aldatıcılık vasfının bulunmadığı dikkate alındığında, bu belgelerin yalan beyan olarak kabul edilmesinin uygun olacağı, bu nedenle davacı hakkında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/C-(d) maddesi gereğince sübuta eren eylemine karşılık "görevle ilgili konularda yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunmak" fiilinden dolayı aylıktan kesme cezası verilmesi gerekirken, bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının üç adet gerçeğe aykırı belge düzenlediği, bu belgelerin inandırıcı ve aldatıcı mahiyette olduğu, Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünce davacının görevlendirilmesinin uzatılmadığı bilgisi verildiğinde disiplin soruşturmasının başlatıldığı belirtilerek, usul ve yasaya aykırı bulunan İdare Mahkemesi kararının bozulmasının gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.