Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6653 E. , 2021/4896 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6653
Karar No : 2021/4896
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): Kendi adlarına asaleten …'ya velayeten
… ve …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı /…
(Mülga … Kurumu)
VEKİLİ :Huk. Müş. …
İSTEMİN_KONUSU :Davacılar tarafından, davacılardan …'nın Etlik Zübeyde Hanım Kadın Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen doğumu sırasında hatalı müdahale nedeniyle sağ kolunu kullanamadığından bahisle uğranılan zararlara karşılık … için 200.000,00 TL, annesi … 100.000,00 TL, babası … için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 400.000,00 TL manevi tazminat ile annesi … için 5.000,00 TL ve kendisi için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, annenin gebelik kontrollerinin doğumun gerçekleştirildiği hastanede yapıldığı, çatısının dar ve bebeğin iri olmasına rağmen normal doğuma zorlandığı, arızalı NST cihazı ile muayene etmeye çalışılarak saatlerce sancı çektirildiği, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas almaya yeterli bir rapor olmadığı, küçük muayene edilmeden rapor düzenlendiği, eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, küçüğün tedavisine Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde devam edildiği, yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli (I) sayılı cetvelde yer aldığı cihetle 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-ç ve 6/1 maddeleri uyarınca taraf sıfatını haiz bulunduğundan bakılan davada hasım mevkiine alınan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'nun, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 203/1-ğ maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na ekli (I) sayılı cetvelden çıkartılarak anılan Kanun Hükmünde Kararname'nin 184. maddesi ile Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü adıyla Sağlık Bakanlığı'nın hizmet birimi olarak teşkilatlandırıldığı anlaşıldığından, dosya Sağlık Bakanlığı husumetiyle ele alınıp, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.