Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6667 E. , 2020/6318 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6667
Karar No : 2020/6318
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 14/05/2019 tarih ve E:2016/16937, K:2019/2060 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde: "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararların kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca bir defaya mahsus olmak üzere aynı maddede belirtilen sebeplerle düzeltilmesi istenebilir." hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin düzeltme istemine konu kararının; davacı tarafından, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun kapsamında inşa edilen bağımsız bölümlerin satışı sırasında ödenen tapu harcının iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın iadesi istemiyle açılan davayı ehliyet yönünden reddeden İstanbul 5. Vergi Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin olduğu görüldüğünden ve davalı Vergi Dairesi tarafından, lehine verilmiş kararın düzeltilmesinin istenilmesinde hukukî menfaati bulunmadığından, karar düzeltme isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi