Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/6684 E. , 2020/4960 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6684
Karar No : 2020/4960
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Yüksekokulundan … tarihli Olurla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda adı geçen hakkında yapılan psikiyatrik değerlendirme sonucunda karar verilebilmesi için geçmiş tıbbi kayıtlarına ihtiyaç duyulduğunun bildirilmesi üzerine, ara kararı ile davacının muayene olduğunu belirttiği … ili … ilçesi … Hastanesi'nden, davacıya ait hasta işlem dosyasının onaylı bir örneğinin gönderilmesinin istenilmesine ve davacıyı muayene eden doktor tarafından yazılan 03/10/2018 tarihli reçetede bulunan ''… '' isimli ilacın ve diğer ilaçların hangi rahatsızlık sebebiyle yazıldığının sorularak bu hususun bahsi geçen doktor tarafından açıklandığı bir raporun sunulmasının istenilmesine ve davacıdan varsa psikiyatrik olarak tedavi gördüğü hastanelerden temin edeceği geçmiş tıbbi kayıtlarının hastane onaylı birer örneğinin sunulmasının istenilmesine karar verildiği, bu kapsamda davacı tarafından sunulan dilekçe ile hiçbir hastane yada sağlık kuruluşunda psikiyatrik tedavi görmediğinin bildirildiği, yukarıda adı geçen Hastane tarafından gönderilen hasta işlem dosyasının temin edilmesi ve davacıyı muayene eden doktor tarafından yazılarak imzalanan rapor ile davacı hakkında yazılan ''…'' isimli ilacın antidepresan amaçlı değil tamamen iştah rahatsızlığı nedeniyle verildiğinin belirtilmesi sonrası davacının getirtilen hasta işlem dosyası ile birlikte tekrar hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilmesi üzerine anılan Hastanece düzenlenerek sunulan … tarihli ve … sayılı sağlık kurulu raporunda yapılan psikiyatrik değerlendirme sonucunda davacının herhangi bir sağlık problemi bulunmadığı eski ve yeni yönetmeliğe göre Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olabileceği yönünde görüş bildirildiği, buna göre, hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlenen rapor uyarınca davacının Polis Meslek Yüksekokulu öğrencisi olmasını engelleyen herhangi bir sağlık durumu bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya ait sağlık kurulu raporlarında "geçirilmiş anksiyete bozukluğu" teşhisinin konulduğu ve PMYO öğrencisi olamaz şeklinde görüş belirtilmesi üzerine davacının ilişiğinin kesildiği, yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 05/11/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.