Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6695 E. , 2021/5903 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6695
Karar No : 2021/5903
TEMYİZ EDENLER (DAVACILAR) : 1- …
2- …
3- …
4- …
5- …
VEKİLLERİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİL : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, murisleri …'ın Özel Adana Hastanesi ve Adana Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gördüğü bel fıtığı tedavisi sırasında yapılan hatalı müdahaleler nedeniyle vefat etmesinde hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla ölenin eşi … için 1.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) destekten yoksun kalma tazminatı ve 75.000,00 TL manevi tazminat, her bir çocuğu diğer davacılar için 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 276.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu, dava konusu olayda idarenin kusurlu ve kusursuz sorumluluğunun bulunduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacıların temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE;
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.