Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6706 E. , 2021/3178 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6706
Karar No : 2021/3178
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) Tasfiye Halinde ... İnşaat Taahhüt Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca adına 2013 yılının Ocak, Şubat, Nisan ve Haziran ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın dayanağını oluşturan vergi inceleme raporunun düzenlenmesinden çok kısa bir süre sonra 2013 takvim yılına ilişkin başlatılan farklı bir vergi incelemesi sebebiyle defter ve belgelerin istenilmesi üzerine müfettişliğe sunulduğu anlaşıldığından tanzim edilen son rapora göre inceleme yapılması gerektiği, söz konusu raporda adı geçen ... Makina ve Metal İnşaat Elektrik Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Hırdavat Elektrik Asansör İmalat ve Pazarlama Limited Şirketi hakkındaki saptamaların düzenledikleri faturaların sahte olduğunu gösterdiği ancak daha önce düzenlenen ve tarhiyatın dayanağı olan vergi inceleme raporunda defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle tüm aylara ait katma değer vergisi indirimleri reddedildiğinden bu aşamada herhangi bir işlem yapılamayacağının belirtildiği gerekçesiyle tarhiyatın; sözü edilen şirketlerden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden dava reddedilmiş, diğer kısımları ise kaldırılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
Davacı tarafından, defter ve belgelerin zayi olduğu sanıldığı için ibraz edilemediği, ikinci defa istenildiğinde incelemeye sunulduğu, kayıtlara alınan faturaların sahte olmadığı, vergi tekniği raporlarının yetersiz olduğu, vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısımlarının kaldırılması gerektiği ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
Davalı idare tarafından, davacının defter ve belgelerini, mücbir sebep olmadığı halde ibraz etmediğinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca nispi harç alınmasına,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.