Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6707 E. , 2021/6674 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6707
Karar No : 2021/6674
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Konfeksiyon Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2016 ila 2018 yıllarına ait kurumlar vergisi, gelir (stopaj) vergisi, katma değer vergisi, özel usulsüzlük cezası ve ferilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının Büyükçekmece 5. Noterliğinin … tarih ve … ile Bakırköy 27. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaraları ile tanzim edilen vekaletnamelere istinaden münferit yetkili olarak çeşitli iş ve işlemleri yapmak üzere vekil tayin edildiği … Konfeksiyon Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi hakkında 2016 hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi tekniği raporunda, söz konusu şirketin paravan olarak davacı tarafından kurulduğu ve yöneltildiği yönünde saptamalara yer verilmiş ise de davacının anılan şirketin temsilcisi ve ortağı olmadığı, yürüttüğü iddia edilen bu faaliyeti nedeniyle adına mükellefiyet tesis edilerek tarhiyat yapılması olanaklı bulunduğu gibi, şirketin … tarafından kurulmasına ilişkin işlemin muvazaa içerdiği yönündeki iddia adli yargı yerinde açılacak davayla ortaya konulacağından, davacının müteselsil sorumlu sıfatıyla sorumlu tutulmasında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … Konfeksiyon Sanayi İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketini başkası üzerine kurarak vergi kaçakçılığına sebebiyet verip bu sorumluluktan kaçmak istediği hususu vergi tekniği raporuyla ortaya konan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.