Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/6736 E. , 2022/248 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6736
Karar No : 2022/248
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davalı idare tarafından aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarede … olarak görev yapan davacı tarafından, her türlü mali, sosyal hak ve yardımlarının 15/01/2012 tarihinden önce Kurumda göreve başlayan bankalar yeminli murakıp yardımcıları ile eşitlenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile göreve başladığı 07/01/2013 tarihinden itibaren mahrum kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin iptali ile yoksun kalınan tutarın 07/02/2014 tarihinden geriye doğru 60 gün içindeki ilk uygulama tarihi olan 15/12/2013 tarihinden itibaren hesaplanarak, 07/02/2014 tarihinden işletilecek yasal faiziyle ödenmesi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onbirinci Dairesinin 21/06/2017 tarih ve E:2016/9200, K:2017/5132 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptali yönünden onanması, parasal haklar yönünden ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak; davacı tarafından 04/03/2015 tarihinde yapılan başvurunun reddi üzerine başvuru tarihinden itibaren 120 gün içinde dava açıldığı anlaşıldığından, dava tarihinden (09/03/2015) geriye doğru 120 gün, başvuru tarihi olan 04/03/2015 tarihinden geriye doğru 60 günlük süre içindeki ilk uygulama tarihi olan 15/01/2015 tarihinden itibaren eksik ödenen mali, sosyal hak ve yardımların ödenmesi; önceki döneme ilişkin istemin ise süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varıldığından, 15/01/2015 tarihinden itibaren eksik ödenen mali, sosyal hak ve yardımların, idareye başvuru tarihi olan 04/03/2015 itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, bu tarihten önceki döneme ait talebe yönelik olarak ise davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, 01/09/2016 tarihli 672 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarıldığı için davada menfaatinin kalmadığı, davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği; ilk olarak 07/02/2014 tarihinde mali ve sosyal haklar için idareye başvuru yaptığı, bu başvurusunun reddine ilişkin işleme yönelik süresinde dava açılmadığı için davanın süre aşımından reddi gerektiği, 666 sayılı KHK ile getirilen düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edilse bile Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümeyeceği, dava konusu işlemin, mevzuat hükümleri doğrultusunda tesis edildiği, usul ve yasaya uygun olduğu, davacının yoksun kaldığı herhangi bir parasal hakkı bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle 15/01/2015 tarihinden itibaren eksik ödenen mali, sosyal hak ve yardımların, idareye başvuru tarihi olan 04/03/2015 itibaren işleyecek faiziyle birlikte davacıya ödenmesi, bu tarihten önceki döneme ait talebe yönelik olarak ise davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.