Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6792 E. , 2020/4830 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6792
Karar No : 2020/4830
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Kuyumculuk İnşaat Turizm Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 20/02/2019 tarih ve E:2015/6035, K:2019/1208 sayılı kararının; davacı şirketin … ila … … döneminde elde ettiği 148.412,79 TL kira geliri karşılığı fatura düzenlemediği hususunun kiracısı olan … Turizm Taşımacılık İnşaat Emlak Limited Şirketi nezdinde tanzim edilen … tarihli tutanakla saptandığı, olayda re'sen tarh nedeninin meydana geldiği, adı geçen şirket ile davacı şirket arasında imzalanan … tarihli kira sözleşmesine göre … yılı kira bedelinin net 90.000 EURO (brüt 112.500 EURO) olduğu, brüt tutar üzerinden Merkez Bankası cari döviz satış kuru dikkate alınmak suretiyle fark matraha ulaşıldığı, kira gelirinde dönemsellik ve tahakkuk esasının geçerli olduğu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 229. maddesi uyarınca faturanın emtia satıldıktan veya iş yapıldıktan itibaren yedi gün içinde düzenlenmesi gerektiği, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 10. maddesinin (a) bendine göre vergiyi doğuran olayın malın teslimi veya hizmetin yapılmasıyla doğduğu, bunun yanı sıra, katma değer vergisi beyanname dönemlerinin aylık olduğu göz önünde tutulduğunda davacı yönünden fatura düzenleme yükümlülüğünün aylık dönemler itibariyle oluştuğu, davacı tarafından … tarihinde düzenlenen fatura ile değinilen yükümlülükten kurtulunamayacağı, kaldı ki söz konusu faturanın eksik bedelli olarak tanzim edildiği, takdir komisyonu kararı uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.