T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6801
Karar No : 2023/3825
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... PTT Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yapan davacının, görev sırasında aranan şartlardan birini sonradan kaybettiğinden bahisle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketinde Çalıştırılacak İdari Hizmet Sözleşmeli Personel Hakkında Yönetmelik”in 99. maddesi gereğince sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarihli ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; kamu görevlilerinin bir göreve alınmasındaki genel şartlara yalnızca göreve başlama aşamasında değil görev süresi boyunca sahip olunması gerektiği, dava konusu işlem tarihinde yürürlükte bulunan 6475 sayılı Kanun uyarınca çıkarılmış olan Yönetmeliğin açık hükümleri uyarınca, kasten işlenen bir suçtan dolayı altı ay veya daha fazla süreyle hapis cezasına çarptırılanların davalı idarede sözleşmeli personel olarak istihdam edilmeyecekleri, davacının ise "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 189 gün adli para cezası cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın da 14/12/2017 tarihinde kesinleştiği, verilen cezanın ilgili mevzuat kapsamında ertelenmiş olduğu ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ceza mahkemesi kararında belirtildiği, bu sebeple cezanın ertelenmesinin, kesinleşmiş cezanın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmayacağı gibi erteleme sonucunda infaz edilmiş sayılacağı için mahkumiyet hükmünün oluşacağı, kaldı ki davacının almış olduğu cezanın göreve devam etmesine engel oluşturduğu açık olup davalı idare tarafından, davalının sözleşmesinin feshedilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Eski çalışma düzeni nasılsa kendisinin de buna uyduğu, kurum tarafından yeni durumlarla ilgili bilgilendirme yapılmadığı, suç işleme kastının olmadığı, geçmişten süregelen anlayışla çalışıldığı, uygulanan cezanın çok ağır olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/07/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.