Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6811 E. , 2021/6168 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6811
Karar No : 2021/6168
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … 2- …
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Üniversitesi Rektörlüğü / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacıların, müteveffa çocukları …'nun Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde yapılan tedavisi sırasında 11/12/2013 tarihinde penisinde kesiklik ve poposunda şişlik meydana gelmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle olay nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 500.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :
Davacılar tarafından, müteveffanın kalp hastalığına ilişkin olarak hastanede gerçekleştirilen tedavisine kusur atfetmedikleri sadece çocuklarının penisindeki kesiklik ve poposu ile genital organlarındaki morluklara ilişkin itirazlarının bulunduğu, kendilerine bu hususta doyurucu bir açıklama yapılmadığı, olaydan sonra aynı hastanede tedaviye devam edilme sebebinin bölge yakınındaki başka bir hastanede Çocuk Yoğun Bakım Servisi'nin bulunmaması olduğu, dava konusu olayın müteveffanın ölümüne sebep olup olmadığının araştırmaya muhtaç olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davacı tarafın iddialarının yeterince değerlendirilmediği, olayla ilgili sürmekte olan ceza soruşturmasının akıbetinin de araştırılarak yeniden bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.