Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6854 E. , 2021/123 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6854
Karar No : 2021/123
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti :Danıştay Üçüncü Dairesinin 15/04/2019 tarih ve E:2016/14772, K:2019/2609 sayılı kararının; davacının muhasebe işlemlerini yürüttüğü … Sağlık hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda mükellefiyet tesis ettirdiği tarihten itibaren gerçek bir mal teslimi ve hizmet ifasına dayanan ticari faaliyetinin olmadığı, Eylül ila Aralık 2013 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerini vermediği, 2013 yılında sahte belge ticaretinden elde ettiği komisyon gelirinin tamamını beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, Mart ila Haziran 2013 dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini veren davacının mükellefle birlikte 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi ile (4) Sıra No'lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ uyarınca müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi :Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 20/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.