Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6856 E. , 2021/6094 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6856
Karar No : 2021/6094
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) :Kendi adlarına asaleten çocukları …, …, …, …, .…'a velayeten …, …
VEKİLLERİ : Av. ….
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : Davacılar tarafından, …'ın 10. gebeliğinin 36. haftasında, doğumun evde başlaması üzerine ve çağrılan ebenin müdahalelerin yetersiz kalması akabinde başvurulan … Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinde … tarihinde sezaryenle yapılan doğumda kendisinin ve bebeğinin yaralandığı ve ardından bebeğinin vefat etmesi olayında idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranılan zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi tazminat ve bakıcı tazminatı ve 67.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 68.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacılar tarafından esas yönünden, davalı idarece vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, bebeğin vefatına anne karnında plasentanın erken ayrılması değil, hatalı sezaryen ameliyatının neden olduğu, sezaryen için onam alınmadığı, plasenta erken ayrılmış olsaydı bebeğin yaşamayacağı oysa ki bebeğin doğduktan sonra 52 gün yaşadığı, plasenta dekolmanını doğrulayan bir ultrason kaydının dosyada yer almadığı, annenin ise gözlerinin görmediği, engelli hale geldiği halen tedavi aldığı, Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesinin raporunun annenin muayene edilmeden düzenlendiği, hatalı olduğu hükme esas alınmayacağı, Adli Tıp Kurumundan yeni rapor alınması gerektiği, sezeryanı gerçekleştiren hekim hakkında bir çok dava açıldığı ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, konusu para ile ölçülen davada maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırılık teşkil ettiği, nispi vekalete hükmedilmek suretiyle kararın düzeltilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na Ekli (I) sayılı cetvelde yer aldığı cihetle 659 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1-ç ve 6/1 maddeleri uyarınca taraf sıfatını haiz bulunduğundan bakılan davada hasım mevkiine alınan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu'nun, 25/08/2017 tarih ve 30165 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 203/1-ğ maddesi ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na Ekli (I) sayılı cetvelden çıkartılarak anılan Kanun Hükmünde Kararname'nin 184. maddesi ile Kamu Hastaneleri Genel Müdürlüğü adıyla Sağlık Bakanlığı'nın hizmet birimi olarak teşkilatlandırıldığı anlaşıldığından, dosya Sağlık Bakanlığı husumetiyle ele alınıp, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenerek dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.