Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6875 E. , 2022/1520 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6875
Karar No : 2022/1520
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Yeminli mali müşavir olan davacı hakkında, 2014 yılında asgari ücret tarifesine göre beyan etmesi gereken katma değer vergisi matrahı ile beyan ettiği katma değer vergisi matrah toplamı arasında fark bulunduğu, serbest meslek makbuzlarını eksik düzenlemek suretiyle bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2014/Ocak-Mayıs,Ekim-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, üretici birliklerine düzenlediği serbest meslek makbuzlarında katma değer vergisi hesaplanmamasının 5200 sayılı Tarımsal Üretici Birlikleri Kanunu'na aykırı olduğu, davacının da yasayı yanlış yorumladığını beyan ettiği, bu kapsamda, cezalı tarhiyatın; üretici birliklerine, asgari ücret tarifesinin üzerinde düzenlenen makbuzlardaki tutarlar üzerinden salınan kısmında ve asgari ücret tarifesinin altında düzenlenen makbuzlardaki tutalara isabet eden kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; üretici birliklerine ve diğer mükelleflere düzenlenmiş olup asgari ücret tarifesinin altında bir tutar içeren makbuzlar ile asgari ücret tarifesine göre olması gereken tutarların karşılaştırılması sonucu bulunan matrah farkı üzerinden salınan cezalı tarhiyat yönünden ise; düzenlenen serbest meslek makbuzlarında yazılı olan tutar haricinde kazanç elde edilmiş olduğunun kabul edilebilmesi için idarenin vergi inceleme yetkisini kullanarak, davacının defter ve belgelerine göre daha fazla kazanç elde etiğini somut ve inandırıcı delillerle ortaya koymak suretiyle ispat etmesi gerektiği, dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesinden ise davacının serbest meslek makbuzlarında belirtilen tutarlardan daha fazlasını tahsil ettiği yönünde herhangi bir delile rastlanılamadığından cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, cezalı tarhiyatın, üretici birlikleri ile diğer mükelleflere asgari ücret tarifesinin altında düzenlenen serbest meslek makbuzlarındaki tutarların asgari ücrete tamamlanan fark tutarları üzerinden hesaplanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asgari ücret tarifesinde belirlenen tutarların altında makbuz düzenleyemeyecek olan davacı adına yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/04/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.