Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/6921 E. , 2022/1691 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6921
Karar No : 2022/1691
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı
1-... Vergi Dairesi Müdürlüğü
2-... Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Bilişim İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirkete ait İzmir ili, Menemen ilçesinde bulunan gayrimenkullerin satış işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 93. maddesi uyarınca davacı şirkete yapılması gereken satış ilanına ilişkin tebligatın, şirketin iş yerinde bulunmadığından bahisle kanuni temsilcinin yerleşim yeri adresinde 213 sayılı Yasanın 102.maddesi uyarınca ikinci defa tebliğe çıkarılmak suretiyle yapıldığı, davacı şirketin adresine tebligat gönderildiğine, şirket adresinin tespitine yönelik araştırma yapıldığına ve şirketin adresinin bulunmadığına yönelik tebliğ alındısı, bilgi ve belge sunulmadığından Vergi Usul Kanunu 101. maddesinde belirtilen usule uyulmadan yapılan tebligat dayanak alınarak başlanılan satış işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının vergi borçlarının tahsili için ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 adet meskeninin 6183 sayılı Kanun hükümlerince haciz şerhi işletilerek satışa çıkarıldığı, satış komisyonu tarafından değerlendirilerek Rayiç Değer Takdir kararının verildiği, 13/04/2018 tarihinde satış ilanının verildiği, Menemen Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 16/05/2018 tarihinde satış ilan tutanağı tebligatının dairelerine intikal etmediğinden bahisle satışın ertelenmesine karar verildiği belirtilerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.