Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/6936 E. , 2021/4884 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6936
Karar No : 2021/4884
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : .. Bakanlığı /…
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU :Davacı tarafından, 21/03/2011 tarihinde davalı idareye bağlı Bursa Şevket Yılmaz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde böbrek tümörü tanısı ile ameliyata alınması üzerine yapılan hatalı ameliyat sonucunda, hizmet kusuru işlenerek bağırsaklarının yırtılmasına sebebiyet verildiğinden bahisle oluştuğu ileri sürülen zarara karşılık 40.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, davalı idarece sunulan hizmetin kötü ve geç işlediğinin sabit olduğu, böbrek ameliyatında yaşanan bağırsak yırtığı bir komplikasyon olsa bile çok geç müdahale edildiği, ameliyattan hemen sonra başlayan şikayetler ilgili sağlık personellerine iletildiği halde dikkate alınmadığı, bağırsak yırtığına günlerce müdahale edilmediği, olayın nitelendirilmesinde hataya düşüldüğü, bağırsak yırtığının bir komplikasyon olmadığı, hekim hatası olarak meydana geldiği, Adli Tıp Kurumu raporlarının eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelere dayandığı, gerekli tedbirlerin hiç birinin alınmadığı, bağırsak yırtığına geç müdahale edildiğinin anılan raporda zımnen kabul edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.