T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/6987
Karar No : 2023/2925
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Pet. Orman Ürün. Tur. İnş. Nak. Yakacak Mad. Beton San. ve Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Düzce ili, Merkez ilçesi, sınırlarında bulunan II (a) grubu maden (kalker) işletme ruhsatına ilişkin 2016 YILI ruhsat bedelinin yapılan tebligata rağmen süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle ruhsatın iptal edilmesine yönelik Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden İşleri Genel Müdürlüğünün ... gün ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararda; davacı tarafından2016 yılı ruhsat bedelinin %70 lik kısmına tekabül eden 14.000,00-TL'nin genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere Düzce Vergi Dairesi Başkanlığı'na 05/01/2017 tarihinde ödendiği, yine, %30'luk kısmına tekabül eden 6.000,00-TL'nin ise çevre ile uyum planı çalışmalarını gerçekleştirmek üzere Düzce Vergi Dairesi Başkanlığı'na 05.01.2017 tarihinde ödendiği ve davalı idare tarafından davacının ruhsat bedelini Düzce Vergi Dairesi Başkanlığına ödemeden önce davacı şirkete anılan tutarların kısmın ... Bankası T.A.O Maden İşleri Bağlı Şubesi nezdindeki kurumsal hesaba yatırılması gerektiği yönünde herhangi bir bildirim yapılmadığı hususları birlikte gözetildiğinde gerekli işletme ruhsat bedelinin yapılan tebligata rağmen süresinde yatırılmadığından bahisle ruhsatın iptal edilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Maden Kanununun 13/1. maddesinde ruhsat bedellerinin bakanlığın belirlediği bankada açılacak teminat hesabına yatırılması gerektiğinin düzenlendiği, 30/12/2016 tarihinde anılan madde gereği hesapların ve tutarların ilan edilmiş olduğu, ruhsat bedellerinin hangi hesaplara yatırılacağının bilinmesinin ruhsat sahiplerinin sorumluluğu olduğu, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı yön bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince 703 sayılı KHK ile 3213 sayılı Maden Kanunu'na eklenen Geçici 33. madde ve 15/07/2018 tarih ve 30479 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 4 Nolu Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 766. maddesi uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hasım mevkiden çıkarılıp Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü hasım mevkine alınarak işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5. Kesin olarak, 31/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.