Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/6996 E. , 2022/2587 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/6996
Karar No : 2022/2587
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Medya Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idarece yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, mevzuata aykırı olarak özel maliyet giderleri hesapladığı ve şüpheli ticari alacaklara ilişkin gider karşılığı ayırdığı, belgeye, sözleşmeye veya ilama bağlı olmaksızın hesaplarında gider kaydı yaptığı, ortaklarına verdiği bir kısım borç için adat faizi hesaplamadığı ve işletme aktifinde kayıtlı varlıkları satış olmaksızın işletmeden çektiği yolundaki tespitleri içeren vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 2015 yılının Ekim-Aralık dönemi için re'sen salınan geçici vergi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla azaltıldığı ancak mahsup dönemi geçen geçici verginin aranmayacağı, 2014 yılına ait olup 2015 yılında kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağı gerekçesiyle geçici vergi ile vergi ziyaı cezasının tekerrüre isabet eden kısmı kaldırılmış, bir kat vergi ziyaı cezası ise azaltılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:
Vergi Mahkemesi kararının, vergi ziyaı cezasının, mevzuata aykırı olarak özel maliyet gideri hesaplanması, fatura, sözleşme ve ilama bağlı olmayan gider kaydı yapılması, işletmenin aktifinde kayıtlı varlıkların bedelsiz devredilmesi ve ... isimli ortağın kullanımına bırakılan …-TL tutarlı borç para nedeniyle adat faizi hesaplanmamasından kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının ve geçici verginin kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu, sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
Dava konusu vergi ziyaı cezasının üzerinden hesaplandığı geçici verginin matrahı yönünden bağlı olduğu 2015 yılı için re'sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisine karşı açılan davanın sonuçlandırıldığı ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; tarhiyatın, "131-Ortaklardan Alacaklar" hesabının ... alt hesabında 600.000-TL dışındaki tutarlara faiz hesaplanmamasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen istinaf başvurusu Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırılarak tarhiyatın sözü edilen kısmı yönünden davanın reddedildiği gerekçesiyle Vergi Mahkemesi kararının, tarhiyatın, "131-Ortaklardan Alacaklar" hesabının ... alt hesabında …-TL dışındaki tutarlara faiz hesaplanmamasından kaynaklanan kısmının kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkrasına yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek değinilen hüküm fıkrası kaldırıldıktan sonra dava bu bakımdan reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mevzuata aykırı olarak özel maliyet giderleri hesapladığı ve şüpheli ticari alacaklara ilişkin gider karşılığı ayırdığı, belgeye, sözleşmeye veya ilama bağlı olmaksızın hesaplarında gider kaydı yaptığı, şirket ortaklarına verilen bir kısım borç için adat faizi hesaplamadığı ve işletme aktifinde kayıtlı varlıkları satış olmaksızın işletmeden çektiği tespit edilen davacı adına yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri söz konusu hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Vergi Dava Dairesi kararının temyize konu hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.