Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7037 E. , 2020/4124 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7037
Karar No : 2020/4124
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ...
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı/...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 29/01/2019 tarih ve E:2015/14778, K:2019/486 sayılı kararının; eleştirilen faturalara konu emtianın gerçekten alınarak işletmede kullanıldığı, eksik incelemeye dayalı olarak tarhiyat yapıldığı, uyuşmazlığa konu dönem için 6736 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca matrah artırımında bulunulduğu, anılan Kanun'un matrah artırımında bulunulan dönem için başka bir tarhiyat yapılamayacağını öngördüğü, bu nedenle tarhiyatı kaldıran ilk derece mahkemesi kararının bozulmasının, hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.