Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7057 E. , 2022/1503 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7057
Karar No : 2022/1503
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …. Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
Davacıya ait Özel … Kişisel Gelişim Kursu'nun … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve E:… sayılı Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; …. tarihli şikayet dilekçesi, … tarihli tutanak, … tarihli inceleme raporu, … tarihli soruşturma raporu ve eki belgeler birlikte değerlendirildiğinde; ingilizce kursu faaliyet konulu ruhsatı bulunan davacıya ait özel eğitim kurumunda 3 sınıfta eğitim verildiği, bu sınıflardan birinde İngilizce dersi verilmekle birlikte geriye kalan iki sınıfın birinde programa aykırı şekilde Sosyal Bilgiler dersi, diğerinde ise yine programa aykırı şekilde 8. sınıfların tüm derslerinden oluşan deneme sınavı yapıldığı, bu hususların (eğitimci olduğu dikkate alındığında içeriğine vakıf olmadığı bir tutanağa imza atmış olması hayatın olağan akışına uygun düşmeyecek olan) Kurumun Müdürü … tarafından da çekincesiz olarak imzalanan tutanakla ve bu tutanakta imzası bulunan ve denetimde hazır bulunan kamu görevlilerinin alınan beyanları ile her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut bir şekilde tespit edildiği, yukarıda anılan 5580 sayılı Kanun'un 7/1. maddesi uyarınca işlem tesis edildiği , davacıya ait Özel … Kişisel Gelişim Kursu'nun … tarih ve … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.