Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7107 E. , 2020/4839 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7107
Karar No : 2020/4839
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti: Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2015/8796, K:2019/1698 sayılı kararının; altı adet daire satışının ticari kazanç kapsamında olmadığı ve değer artışı kazancı kapsamında değerlendirilebileceği, kat karşılığı inşat sözleşmesi gereğince tarafına verilen taşınmazların aynı dönem içinde satılması dışında taşınmaz alım satım faaliyetine yönelik başka bir tespit bulunmadığından yalnızca bir yıl içinde gerçekleşen söz konusu satış işleminin devamlılık arz ettiğinin kabul edilemeyeceği ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin reddi gerektiği oyuyla Karara katılmıyoruz.