T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7159
Karar No : 2022/6999
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- ...
VEKİLİ :...
2- Tasfiye Halinde ... İnşaat Enerji Turizm ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem :Davacı tarafından, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2014 yılında sahte fatura kullandığı ileri sürülerek, sahte fatura içeriği katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle 2014/Aralık döneminden 2015/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi indiriminin azaltılması suretiyle 2015 yılı katma değer vergisi beyannamesi yeniden düzenlenerek 2015/3 ve 6. dönemleri için adına resen tarh olunan vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E..., K... sayılı kararda; davacıya 2014 yılında fatura düzenleyen ... İletişim Bil. Lek. Kır. Rek. Ve Org.İt.İh.San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve...sayılı Vergi Tekniği Raporunun incelenmesinden ... Ltd.Şti.'nin davacı şirkete düzenlediği tüm faturaların sahte olduğu.; davacıya 2014 yılında fatura düzenleyen ... İnşaat Mlz. Alüminyum Orm. Ür. Otomotiv Nak. Harf. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporunun incelenmesinden; adresinde 20/06/2014 ve 21/07/2014 tarihlerinde yapılan yoklamalarda şirketin faaliyette olduğunun tespit edimiş olması, davacı şirkete düzenlenen fatura tarihlerinin 16/09/2014 ve 18/11/2014 tarihli olması, ... Ltd.Şti. hakkındaki olumsuz tespitlerin 2015 yılına ilişkin olması, davacıya düzenlenen iki adet faturanın sahte olduğuna ilişkin somut tespitlerin bulunmaması hususları dikkate alındığında söz konusu faturaların sahte olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından ödemelerin banka kanalıyla yapıldığı, belgelerin inceleme elemanına sunulduğu, bunların bir kısmının geçersiz sayıldığı fakat somut bir delil ortaya konulmadığı, incelemenin sınırlı yapıldığı, faaliyetlerinin tamamının incelenmediği, tüm alımlarının gerçek olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yerinde olduğu, kararın aleyhe kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.