Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7166 E. , 2020/4616 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7166
Karar No : 2020/4616
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : … Turizm Seyahat ve Ticaret Limited Şirketi
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/03/2019 tarih ve E:2015/6943, K:2019/1483 sayılı kararının; takdir komisyonunca, inceleme elemanları tarafından düzenlenen cevaplı rapordaki birikmiş amortisman tutarının maddi duran varlıklardan daha yüksek tutarda olduğu yönündeki tespitler ile bu yazıya mükellef tarafından hiçbir açıklama içermeyen, belge eklenmeyen cevabi yazı ve davacının en son vermiş olduğu kurumlar vergisi beyannamesi dikkate alınarak takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın hukuka uygun olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 16/11/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenilen kararın "Karşı Oy"unda açıklanan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Karara katılmıyorum.