T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7196
Karar No : 2022/5059
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, asıl amme borçlusu …Tekstil ve San. Tic. A.Ş.'nin muhtelif vergi borçlarından dolayı, kanuni temsilci sıfatıyla banka hesaplarına uygulanan e-haciz işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; davacının banka hesaplarına uygulanan haciz işleminin bir önceki evresi olan ödeme emri tebliğinin 01/10/2014 tarihinde yapıldığı ve anılan ödeme emrinin dava açılmaksızın kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra ise 5 yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde haciz işleminin uygulandığı, Mahkememiz tarafından haciz işlemine dayanak ödeme emri tebliğinin usule uygun olması ve asıl borçlu şirket hakkındaki tarh ve tahakkuk işlemlerinin hukuka uygun olup olmadığı yönündeki iddiaların ancak ödeme emrine karşı açılacak bir davada incelenebilecek olması karşısında davalı idare tarafından yapılan haciz işleminde hukuka aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; asıl borçlu … Teks. San. ve Tic. A.Ş.'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına kanuni temsilci sıfatıyla haciz konulduğu, haciz öncesinde davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği ve 01/10/2014 tarihinde davacının kendisine tebliğ edildiği görülmüşse de, ödeme emirleri içeriği alacağın vadesinin 2000, 2001 ve 2003 yıllarına rastladığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 2005, 2006 ve 2008 yıllarında şirkete tebliğ edildiği, bundan başka tahsil zamanaşımını kesen başka neden bulunduğuna dair dava dosyasına bilgi ve belge sunulmadığı görüldüğünden, alacağın en son 31/12/2013 tarihi itibariyle tahsil zamanaşımına uğradığı, dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emirlerinin davacıya tahsil zamanaşımı süresi dolduktan sonra 2014 yılında tebliğ edilmiş olduğu görüldüğünden, tahsil zamanaşımına uğramış bulunan alacağın tahsili için uygulanan dava konusu hacizde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Asıl Borçlu … Teks. San. ve Tic. A.Ş.'nin muhtelif vergi borçlarının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi sebebiyle kanuni temsilci olan davacı adına ödeme emirlerinin düzenlendiği, ödeme emirlerinin 01/10/2014 tarihinde davacının kendisine tebliğ edilerek borçların kesinleştirildiği ve borçların ödenmemesi üzerine haciz varakaları düzenlenerek davacının banka hesaplarına haciz tatbik edildiği, ödeme emri ve haciz tatbikinin tahsil zamanaşımını kestiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.