Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7232 E. , 2021/2940 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7232
Karar No : 2021/2940
Kararın Düzeltilmesini İsteyen : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/9024, K:2019/4831 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen nedenlerle düzeltilmesi istenilmektedir.
Cevabın Özeti : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi uyarınca karar düzeltme istemi kabul edilerek Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17/10/2019 tarih ve E:2016/9024, K:2019/4831 sayılı kararının kaldırıldıktan sonra dosya yeniden incelendi:
Uyuşmazlıkta, ... Temizlik Taah. İnş. Medikal San. Tic. Ltd. Şti' nin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden vergi mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Dosyanın incelenmesinden; asıl amme borçlusu ... Temizlik Taah. İnş. Medikal San. Tic. Ltd. Şti adına, bir kısım mal ve hizmet faturalarının sahte olduğundan bahisle re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davanın ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile reddedilmesinin ardından, söz konusu şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan malvarlığı araştırmasında amme alacağının tahsil imkanının bulunmadığının tespit edilmesi üzerine, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda asıl borçlu şirket adına yapılan tarhiyatlara karşı açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 15/03/2016 tarih ve E:2016/5168, K:2016/1384 sayılı kararı ile kısmen bozulduğu ve bozma kararı üzerine ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla davanın bozulan kısım yönünden kabulüne karar verildiği, bu kararın Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 10/10/2017 tarih ve E:2017/2176, K:20176756 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden, Mahkemece bu husus dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin kabulüne ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının bozulmasına, 22/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.