Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7248 E. , 2022/2294 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7248
Karar No : 2022/2294
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem:… San.ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının 19/04/2013-07/02/2014 tarihleri arasında şirketin ortağı olduğu dikkate alındığında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/6'ncı maddesi uyarınca 2014/Ocak-Aralık dönemi için kesilen 4.400,00-TL özel usulsüzlük cezası yönünden, özel usulsüzlük cezasını gerektiren işlemin yapıldığı tarihin davacının şirket ortağı olmadığı dönem olduğundan kesilen özel usulsüzlük cezasından davacının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355'inci maddesi uyarınca 2014/Ocak-Aralık dönemi için kesilen 441.106,28-TL özel usulsüzlük cezası yönünden ise, özel usulsüzlük cezasının gerektiren işlemlerin tarihi dikkate alındığında tevsik zorunluluğuna uyulmayan işlemlerden sadece ... tarih ve ... yevmiye numaralı, 155.000,00-TL bedelli işlemin davacının şirket ortağı olduğu döneme rastladığı, diğer işlemlerin ise davacının şirket ortağı olmadığı döneme rastladığı, bu nedenle 441.106,28-TL'lik özel usulsüzlük cezasının 7.750,00-TL'lik kısmından davacının sorumlu tutulabileceği kalan kısmından sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, bu durumda, 19/04/2013-07/02/2014 tarihleri arasında şirket ortağı olan davacı hakkında şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinin içeriği 441.106,28-TL'lik özel usulsüzlük cezasının 7.750,00-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, kalan kısmında ve 4.400,00-TL'lik özel usulsüzlük cezana ilişkin kısmında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ödeme emri içeriği özel usulsüzlük cezalarının 7.750,00-TL'lik kısmı dışında kalan kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 21/06/2017 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edildiği, şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırmasında şirketin borcuna yetecek mal varlığına rastlanmadığından şirket ortağı sıfatıyla davacı adına ödeme emri düzenlendiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulü, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.