Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7249 E. , 2022/934 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7249
Karar No : 2022/934
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yazılım Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2018/Temmuz dönemi engelliler için bilgisayar programı teslimlerinden doğan katma değer vergisinin nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun iade talebinin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirileceğinden bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının engelliler için bilgisayar programı teslimlerinden doğan katma değer vergisi iade alacağının nakden iadesi talebine ilişkin olarak … tarih … sayılı Yeminli Mali Müşavir Katma Değer Vergisi İadesi Tasdik Raporunu 02.10.2018 tarihinde davalı idareye ibraz ettiği, idarece raporun tetkikinde tespit edilen eksikliklerin ve özet rapordaki eksikliklerin tamamlanması, hakkında olumsuz tespit bulunan …'den 2018 yılında olan alımları hususunda da izahatta bulunulması akabinde iade talebinin değerlendirileceğine ilişkin … tarih ve E…. sayılı yazının yeminli mali müşavire tebliğ edildiği, verilen cevapta hakkında olumsuz tespit bulunduğu belirtilen mükelleften olan alımlarla ilgili bir açıklama yapılmadığı gibi bu alımlara ilişkin bir düzeltme de yapılmadığı, davacının hakkında olumsuz tespit bulunan …'den 2018 yılında olan alımının toplam alımlarının %99'una tekabül etliğinin tespit edildiği, davacı hakkındaki vergi incelemesine 11.01.2019 tarihinde başlanıldığına ilişkin tutanak düzenlendiği, davacının 2018/Temmuz döneminde mal alımında bulunduğu …'nin sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenleme fiilini işlediği yönünde olumsuz tespitler bulunması nedeniyle hakkında devam eden inceleme bulunduğu, davacının iade istemine konu alışlarının sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgelere dayalı olduğu yönündeki bulgular nedeniyle alışlarının gerçekliğinin ispatının istenilmesi üzerine alışların gerçekliğinin ve doğruluğunun, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin IV/A/6 bölümündeki açıklamalara göre düzeltilmediği görüldüğünden, iade talebinin vergi incelemesi sonucuna bağlanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf başvurusunun reddine karar vermiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mal aldığı mükellef hakkındaki vergi incelemesinin gerek dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle tamamlanmadığı, dosyanın istinaf aşamasında da vergi incelemesinin tamamlandığına ilişkin bir bilgi ve belgenin de dosyaya sunulmadığı, dolayısıyla mal aldığı mükellef hakkındaki vergi incelemesinin tamamlanıp tamamlanmadığı idareye sorulmadan karar verildiği, mal aldığı mükellef hakkındaki özel esaslara alınma işleminin mahkeme kararıyla iptal edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.