T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7289
Karar No : 2023/2099
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Beton ve Kum Sanayi Anonim Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/5 ila 10 ve 12. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun incelenmesinden; davacı şirketin nakliye hizmeti aldığı … Motorlu Araçlar Alım Satım Nak. Haf. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturaların sahte olduğuna ilişkin olarak düzenlenmiş vergi tekniği raporunun bulunmadığı; adı geçen şirketin mal ve hizmet aldığı alt firma olan … Teknik Proje İnş. Tic. Ltd. Şti. hakkında sahte fatura düzenlediğinden bahisle vergi tekniği raporu bulunmasının, davacı şirkete gerçek bir mal ve hizmet satışının olmadığı anlamına gelmeyeceği; raporda, belirtilen hasılata oranla işletme yoğunluğunu belirlemeye yönelik somut ve ayrıntılı bir tespitin yapılmadığı, vergisel ödevlerin yerine getirildiği, bir kısım ödemelerin banka yerine kasa hesabı kullanılarak veya çekle yapılmasının veya alınan çeklerin kasadan tahsil veya satıcılara ciro edilmek suretiyle kapatılması gibi bulguların tek başına anılan şirketin sahte fatura düzenlediği ya da kullandığına dair karine teşkil etmeyeceği, buna göre, vergi matrahını belirlemeye yeterli somut veriler ortaya konulmaksızın, eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Davacı tarafından, 2012 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucunda bir kısım mal ve hizmet alışlarının sahte faturalara dayanılarak defterlere kaydedilmek suretiyle katma değer vergisi indirimlerinin yersiz yapıldığı, bir kısım hasılatları karşılığında belge düzenlenmediği, kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve nakliye hizmeti nedeniyle fazladan fatura alınmak suretiyle maliyetlerin yüksek gösterildiğinden bahisle düzenlenen Vergi İnceleme Raporu'na istinaden 2012/5,6,7,8,9,10,12 dönemlerine ilişkin olarak adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karar, davalı idarece temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Mahkemece, davacının fatura aldığı … Motorlu Araçlar Alım Satım Nak. Haf. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenmiş vergi tekniği raporunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiyse de; mükellef kurum yetkilisinin ifadesinde davacı ile iş ilişkilerinin olduğu, taşeron firma olarak nakliye işi yaptıklarını, yetişemedikleri durumda … Teknik Proje İnş. Ltd. Şti'nin kendilerine fatura kestiğini, kendilerinin de davacı firma olan … Beton ve Kum Sanayi Anonim Şirketi'ne fatura düzenlediklerini belirttiği, … Teknik Proje İnş. Ltd. Şti hakkında da sahte belge düzenlemekten vergi tekniği raporu bulunduğu, dolayısıyla davacının … Motorlu Araçlar Alım Satım Nak. Haf. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların gerçek alım-satıma dayanmayan faturalar olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.