T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7290
Karar No : 2023/2236
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Enerjisi Toptan Satış Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ilişkili olduğu şirketlere verdiği borç karşılığı faiz tahakkuk ettirmediği, kendisine ait arsayı yine ilişkili olduğu şirkete düşük bedelle satmak suretiyle kurum kazancını tamamen veya kısmen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıttığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2012/3, 4 dönemleri tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2012/12 dönemi tekerrür artırımlı tek kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin ilişkili olduğu şirketlere verdiği borç karşılığı faiz tahakkuk ettirilmediğinden bahisle yapılan kısmı yönünden; şirket temsilcisinin ifade ettiği şekilde şirket hisselerinin devrinin yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılmadığı, ilişkili olduğu şirketlere verildiği iddia edilen paraların hangi amaçla kullanıldığının davalı idarece tespit edilmediği, paraların şirketin devri için kullanılıp, kullanılmadığı hususunda bir inceleme yapılmadığı, dolayısıyla tarhiyatın eksik inceleme ve varsayıma dayalı olduğu anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın, davacı şirketin sahibi olduğu gayrimenkulü düşük bedelle satmak suretiyle kurum kazancının transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak dağıtıldığından bahisle yapılan kısmı yönünden ise; davacı şirket tarafından dava dosyasına sunulan ve Yapı Kredi Bankası A.Ş. ile Denizbank A.Ş.'den alınan ekspertiz raporlarında, arsa rayiç değerinin, arsanın satış fiyatından düşük olduğu, ayrıca satışa konu arsaya ait Çankaya Belediyesi'nce belirlenen arsa rayiç değerinin de, arsanın satış değerinden düşük olduğunun görüldüğü, bankalar nezdindeki ekspertiz raporları ile belediyeye ait rayiç değer tespitine ilişkin kararın, birbiri ile uyumlu olması karşısında, davacı şirket tarafından ilişkili kuruma 4.310.926,95 TL bedelle yapılan gayrimenkul satışının gerçek durumu yansıttığı anlaşıldığından dava konusu tarhiyatın bu kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.