Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/7392 E. , 2022/2682 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7392
Karar No : 2022/2682
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- …
2- …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
(Mülga … Genel Müdürlüğü)
VEKİLİ : …
İSTEMİN_KONUSU : İran uyruklu olan davacılar tarafından, uluslararası koruma başvurularının reddine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine dair Göç İdaresi Genel Müdürlüğü Uluslararası Koruma Değerlendirme Komisyonunun 07/05/2015 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 26/03/2018 tarih ve E:2016/1008, K:2018/1243 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacılar tarafından, ev kiliselerinde müzisyenlik yapmaya başladıktan sonra Hristiyanlık dinine ilgi duydukları ve din değiştirerek Hristiyan oldukları, çalıştıkları ev kiliselerinin basılmaya başlaması ve kilise pederi ile eşinin polisler tarafından tutuklanması üzerine kendilerinin de tutuklanabileceği endişesi ile Türkiye'ye giriş yaptıkları, din değiştirmeleri nedeniyle can güvenliklerinin bulunmadığı, ayrıca Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği tarafından kendilerine ve çocuklarına mülteci belgesi verildiği, 2014 yılından beri Türkiye'de ikamet ettikleri ve çocuklarının Türkiye'de doğduğu, yetkili makamlarla herhangi bir sorun yaşamadıkları, sınır dışı edilmeleri halinde yaşam haklarının ihlal edileceği belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, bu sebeple temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacıların temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususların hukuki geçerliliğinin bulunmadığı belirtilerek, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu sebeple temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.